En un momento de pleno auge de la tauromaquia, hay quienes se siguen poniendo una venda en los ojos para intentar no ver la realidad. Ernest Urtasun, ministro de Cultura y principal artífice de la eliminación del Premio Nacional de Tauromaquia de los reconocimientos que otorgaba anualmente el Ministerio de Cultura de España, vuelve a contraatacar al toreo después de que el Partido Popular asegurara que, si ganan las elecciones del próximo 29 de noviembre, ese premio será reinstaurado.
Con ganas de seguir atacando de manera virulenta y déspota, Ernest Urtasun ha publicado a través de redes sociales un vídeo en el que asegura que, en caso de que su partido entre en el Gobierno de España tras las elecciones, uno de sus principales objetivos será derogar la Ley 18/2013 que declara a la tauromaquia como patrimonio cultural. Una medida que aboga a una cuestión meramente política, con el objetivo de contraatacar las medidas propuestas por el Partido Popular.
El número de festejos celebrados en España, las cifras de asistencia a las plazas y los datos de audiencia televisiva, junto con el respaldo que el toreo mantiene entre una parte importante de la sociedad española, evidencian el desconocimiento de Ernest Urtasun sobre la realidad del sector y sobre las preferencias de los ciudadanos.
Sus propuestas parecen responder a una especial animadversión hacia un mundo que, más allá de su dimensión cultural, genera miles de puestos de trabajo y constituye el sustento de numerosas familias. Un mundo del que se nutren numerosas disciplinas dentro del arte. Inspiración para pintores, escritores, escultores, cantantes… Ernest Urtasun mantiene su cruzada contra la tauromaquia, pero el toreo, ajeno a quienes pretenden sentenciarlo desde un despacho, sigue latiendo en las plazas y formando parte de la cultura y la identidad de miles de personas.
Un ministro de cultura que no tiene cultura, ¿qué podemos esperar de semejante sujeto?
ResponderEliminarSalud.
No se puede politizar más la política poniendo a este ciudadano ante Cultura.
EliminarSalud.
Ah si, el que dijo que
ResponderEliminarmedio lustro son 25
años, coloca la coma
que va entre los dos
números Ernest... ah,
los museos , no son
protectorados, no hay
nada que descolonizar,
saludo Pitt.
Jajajajajaja. Tienen unas posturas, lo que dicen, cómo lo dicen, que parecen una comedia, un sainete, todo ello sin gracia.
EliminarSaludos, Orlando.
No se si sabes querido amigo que estas personas proclaman tener “superioridad moral” sobre el resto de miserables que poblamos el territorio, ya lo he escuchado en diferentes foros y hasta en alguna mesa compartiendo plato y mantel. Bueno, espero que llegue un tiempo en el que dejemos de hablar de subjetividades, hablemos de realidades, respetemos al resto de gentes y, sobre todo, entendamos la historia. Sabes que te aprecio y no me gustan los toros, mira qué cosas, pero entiendo y comprendo, además de que respeto profundamente el mundo del toro y su enorme valor como parte del adn cultural del país en el que vivimos, más allá de lo económico. Creo que trabajar “contra” es de hooligans, y un ministro, como un presidente, trabajan y cobran para dar servicio, entender y empujar a todos. Esta gente corta y pega la historia y la cultura por donde les conviene, en este caso el señor Urtasun es una persona de ideología ecosocialista según tengo entendido y defiende su ideología, vale, pero qué me importa a mi su ideología? no conozco, además de sus “ir en contra” ninguna iniciativa que haya aportado valor a nuestra comunidad promovida por este señor. Me resulta curioso que un caballero estudiante de Liceo Francés, nieto de falangista y que declinó ir a la reinauguración de Notre Dame, se permita, además de sus demagogos y simbólicos gestos, amenazar con el “ir contra” a un universo como la tauromaquia….. luego qué vendrá? El flamenco? El hip hop? La música latina? La jota aragonesa?. Estoy harto de demagogia y moral, estoy deseoso de valor, acción y respeto. Abrazos
ResponderEliminarMe suena, me suena la superioridad moral que se atribuye el actual "progresismo" -una palabra que con la izquierda radical de hoy en el Gobierno pierde su sentido históricamente ligado a la política de centro e izquierda-, algo que ya resulta discriminatorio y disociado de favorecer el estado del bienestar que se están cargando los últimos años de sus legislaturas, por no hablar de una indecente falta de presentación de presupuestos en el Congreso de los Diputados. Pero todo esto nos lleva a una maquiavélica pero instrumentada con toda intención de la elección de un palurdo como ministro de Cultura porque una de las reivindicaciones de la izquierda radical es que no se prioricen las agendas culturales por encima, según ellos, "de los problemas materiales de la clase trabajadora", en consecuencia nombran a un elemento cuyo objetivo no es para nada "cultural", sino ideológico, y además sin costarle ningún esfuerzo ser anticultura porque lo vive de esa manera en su obtuso mapa mental. Agradezco tus palabras en defensa de la tauromaquia pero, en realidad, es el público soberano el que ya ha sentenciado sobre esta cuestión incluso con las cuotas de pantalla de las retransmisiones taurinas. Pero soy de la misma opinión que esa frase de Gabriel García Márquez: ""Si la tauromaquia está destinada a morir, quisiera verla morir con honor y como se merece, cuando los taurófilos dejemos de ir a las plazas, y no cuando alguien ajeno me lo quiera imponer".
EliminarAbrazos.
Buena reflexión querido amigo..... un abrazo
ResponderEliminarUn abrazo, Antonio, cuánto tiempo.
Eliminar